巧用执行担保制度，往往能成为克服执行难题的妙招。近日，米脂法院通过引入案外人提供担保方式，顺利促成两起纠纷案件有效化解。

2023年10月，艾某与姬某民间借贷纠纷一案，经米脂法院在审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成调解协议确定：“当即兑现利息6000元，剩余借款本金7万元于2023年12月30日前一次性还清”。然而到了一次性还款时间，姬某竟然“爽约”了，艾某向米脂法院申请强制执行。

执行过程中，执行法官通过线上查控，发现被执行人姬某名下无任何存款，但其名下有登记车辆处于查封状态，通过检索案件，发现被执行人姬某在米脂法院还涉及一起承揽合同纠纷案，拖欠申请执行人朱某某欠款44800元。随即执行法官调查卷宗发现该案在执行过程中依法查封了被执行人名下仅有的车辆，因未能实际扣押该车辆，故未实际处置变现，且申请执行人朱某某不能提供其他可供执行的财产线索，这起承揽合同纠纷案依法终结本次执行程序。4月16日，申请执行人艾某致电执行法官，称其发现被执行人姬某在给别人家打工喂羊，请求法院前往执行。为将两起案件一并快速执行，执行法官立即组织干警前往被执行人家中。在前往途中发现了上述查封车辆，执行干警立即依法拦截并扣押了该车辆后，火速赶往目的地找寻被执行人。

到达目的地后却未发现被执行人踪影，申请执行人疑惑道：“刚才还在喂养羊，怎么一下就没人影了”。执行法官结合申请执行人的陈述，迅速实地勘察羊圈地形，在不影响羊群的情况下对羊圈内展开搜索，最终在玉米杆下找到了规避执行的被执行人。将被执行人拘传至法院后，执行法官向其释法明理，告知其拒不履行法定义务的严重后果，在威严的法律震慑下，被执行人姬某当即偿还申请执行人艾某2万元后，并提供案外人其弟作担保，如其后续不履行两案剩余欠款，法院可直接执行担保人名下财产。申请执行人艾某、朱某某表示接受和解方案，双方就此达成执行和解，法院当即解除了涉案车辆的扣押。

本案引入案外人担保机制顺利化解两起执行案件，既最大限度的实现了权利人的胜诉权益，也促使债务人、担保人更加自觉地履行义务，更彰显出米脂法院人积极探索多元化解决纠纷方式，追求每个司法案件公平正义的决心、信心和能力。