西安交通大学举办“国运杯”第四届辩论赛初赛暨《音乐、哲学与科学思维》课程辩论赛

11月26日晚，西安交通大学“国运杯”第四届辩论赛初赛暨《音乐、哲学与科学思维》课程辩论赛在东二楼364教室顺利举行。本次辩论赛由中华网直播，当晚观看人数约38.9万人次，点赞3.4万人次。

本次辩论赛由国际辩论赛著名教练及评委、西安交通大学人文学院哲学系教授韩鹏杰，国际辩论赛著名教练及评委、航天航空学院党委书记张爱萍，音乐教育中心党支部书记、《音乐、哲学与科学思维》课程负责人曹耿献，音乐教育中心副教授、陕西省特色课程《中国民族钢琴鉴赏》负责人文茹，以及“国运杯”辩论赛第二届优秀辩论队队长、辩论队培训指导学生教练高渝淇担任。

比赛正式开始前，耿浩博同学带来萨克斯管独奏《稻香》，为现场营造了浓厚的艺术氛围。

辩论赛分为上下两场。上半场围绕“AI是音乐的敌人/工具”展开激烈辩论。下半场围绕“音乐的意义来自于/独立于听众的理解”展开交锋。

在上半场辩论赛中，8位同学你来我往，各抒己见，逻辑清晰，适时提问，有力反驳。在陈述立论环节，正方一辩刘培琳从技术赋能的角度出发，强调AI作为工具对音乐创作与传播的积极作用；反方一辩谢博文则立足艺术本质，指出AI可能削弱音乐的原创性与情感表达。双方在攻辩与自由辩环节中双方逻辑严密，引发观众对科技与艺术关系的深入思考。在攻辩环节，辩手们言辞激烈，针锋相对，不失逻辑，语言流畅。在自由辩环节，正方与反方势均力敌，双方对战如火如荼，互不示弱，紧紧抓住嘉宾、评委和观众们的目光，并在唇枪舌战中将现场氛围推向高潮。在总结陈词环节，反方四辩杨子若进一步强调“AI本质是算法堆砌，它消解音乐的情感温度与人文内核，追求的是数据拟合而非艺术创造力”，并通过相关案例佐证观点；正方四辩白和泽从AI与音乐共生的现实维度总结，提出“AI工具化可降低音乐创作门槛，激发多元艺术表达，能够拓展声音艺术的边界，推动音乐教育普惠，同时为传统音乐形态注入现代性转化可能”。

上半场的激烈角逐到此结束，辩论赛评委和教练高渝淇进行点评，对各辩手的准确立论、经典论据、攻防体系给予肯定，并在分析角度和团队配合方面提出一些建议。