一个家庭的破碎与重建——最高法一则不予核准死刑裁定背后

史志国想要再多赚一点钱。

他年纪大了，腰腿患病，在西宁找不到零工，只能到高海拔的格尔木当保安，希望能够通过积极赔偿，得到“亲家”的谅解。

2021年12月，史志国的儿子史某某当街杀死与他离婚四天的前妻王某某后，自杀未遂。青海省西宁市中级人民法院一审认定史某某犯故意杀人罪，判处死刑立即执行。青海省高级人民法院经依法复核，同意原判，并依法报请最高人民法院核准。

钱也许并不是最关键的问题。王某某的父母王富文夫妇表示不提起附带民事诉讼，请求对史某某依法严惩。

史志国陷入绝望。

废墟

恶性刑事案件像一颗炸弹，惨剧过后，犯罪者和被害人的家庭都只剩下“废墟”。

从最高人民法院收回死刑核准权起，鹿素勋就已经在最高法刑三庭从事死刑复核工作。这样的“废墟”，他多次目睹。

作为史某某故意杀人死刑复核一案的承办法官，鹿素勋深知，死刑复核是适用死刑的最后一道防线，必须慎之又慎。

和大部分报请最高法核准的死刑案件类似，该案原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。量刑方面能否出现转机，在于被害人亲属是否有接受调解的意愿。

《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》指出，因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。

最大限度地减少和化解社会矛盾，促进社会和谐稳定，正是宽严相济刑事政策的深远目的。

案件在原审和高院复核阶段，法院曾多次试图调解，被害人亲属始终坚持拒绝。

鹿素勋对全案情况进行梳理，认为本案虽然双方已经离婚，但仍可视为婚姻家庭矛盾引发，属于应当重点开展调解的案件，具有调解工作基础且有调解必要，如调解成功可以对被告人史某某不判处死刑。

史某某和王某某的女儿蒙蒙性格活泼、成绩优异，跟随常年患病的祖母生活，家里没有存款，只有外债。这个8岁女孩的家庭被摧毁了，她将如何面对亲人间的撕裂和仇恨？

“如果判处史某某死刑，孩子将失去双亲，史志国也必将断绝与被害人父母的往来，如此必然不利于孩子成长。”鹿素勋找准调解切入口，多次联络被告人和被害人亲属，了解各方情况，积极展开调解。

法官的目光，不仅望向事实和法律，也望向了因犯罪而崩塌的、泪水与尘埃交织的“废墟”。

惨痛深重的伤口，会有弥合的希望吗？2024年4月，鹿素勋赶赴青海，主持该案的调解工作。

重建

悲剧已经发生，但活着的人怎么办？

“要付出耐心和精力，但是绝对不能强调、硬调。”鹿素勋拟定调解方案时指出，要在充分尊重双方意愿的前提下，多做释法和说理工作。

王富文夫妇没有固定工作，年事已高，有时在城里做环卫工，取得一些微薄的收入。女儿被害后，他们悲痛万分，多次拒绝调解。

平安区不大，青海省海东市平安区人民法院院长祝玉芝总怀疑自己走在路上时，曾碰见过这对沉默、谦恭的夫妇清扫街道。“我多年来在平安区法院从事审判工作，熟悉当地人情世故，也会使用他们熟悉的方言。”听取该案的案情后，祝玉芝想，她也应该参与到案子的调解中去。