绽媄娅专利争议未定，关联方5级代理商业模式引争议

两个多月过去了，艾尔肤与绽媄娅的“专利”拉锯战还未尘埃落定，眼尖的吃瓜群众又扒出：绽媄娅的关联方当年操盘芙舒妍产品时，竟搞过五级代理的老把式。

“人造皮肤”专利侵权？

今年5月，李佳琦及绽媄娅等联合发布宣传片《造皮肤的人去做护肤品》，宣称“中国人终于造出自己的首块人造皮肤”“中国首个活细胞人造皮肤产品获批上市”。艾尔肤随后指认该表述明显指向其独家专利产品“安体肤”，指控绽媄娅盗用其技术进行商业宣传，构成专利侵权。

尽管该专利（专利号：200710018913.6）已到期，绽媄娅主张专利失效，不应再受限制；艾尔肤则认为，自2016年起，绽媄娅持续利用其独占专利进行商业推广，已造成实际损害。

针对争议，绽媄娅回应称，其宣传依据的是另一项自研专利“一种3D表皮模型的构建方法”（专利号：ZL201710460494.5），该专利用于护肤品成分筛选及功效检测，与艾尔肤无关。艾尔肤则反驳称，该专利与片中“他们成为中国第一、世界第二个量产人造皮肤的团队”的说法并无直接关联，无法支撑其宣传内容。

随后，艾尔肤援引其2013年9月与第四军医大学口腔医学院签署的《技术转让协议书》第十条指出：基于该专利产生的后续技术成果，其享有独占处置权，未经书面同意，任何一方不得擅自转让或许可第三方使用。艾尔肤据此认定，绽媄娅在视频中宣称“品牌源于人造皮肤技术”，即属于该条所称的“后续技术成果”，已构成违约。

绽媄娅则反驳称，艾尔肤系断章取义，刻意扩大解释。协议第十条所指的“后续技术成果”明确限定为“新的组织工程皮肤研发”，而绽媄娅目前的核心技术系以3D表皮模型为基础的化妆品成分筛选与安全/功效评价系统，属于全新自研范畴，与协议约定的“组织工程皮肤”无延续关系，故不受该条款约束。

艾尔肤则进一步强调，第十条为禁止性条款，凡涉及“新的组织工程皮肤研发”均需取得其许可；绽媄娅将条款限缩为“仅升级换代需许可”系对合同真实意思的曲解。艾尔肤同时重申，绽媄娅以3D表皮模型专利佐证“人造皮肤”宣传，不仅概念混淆，且已构成专利侵权和商业欺诈。

从表面看，“人造皮肤”之争涉及专利所有权、有效性和宣传合法性等多个层面，也包括专利失效后的技术归属问题。但在清扬君看来，这场争议的背后，更是一场关乎“科学与诚信”的深层较量。尽管目前尚未有定论，但清扬君相信，这场全社会范围内的大辩论，正在切实推动整个行业的反思与进步。

关联公司5级代理涉嫌传销

网友发给清扬君的《上海市浦东新区人民法院民事判决书（2021）沪0115民初39840号》显示，上海尚美人生电子商务有限公司起诉西安博鸿生物技术有限公司支付季度代理区域返利、团队奖、城市奖、CEO推荐奖等，其中涉及第三人陕西佰辰生物科技有限公司盖章的芙舒妍代理平台模式说明，其中载明销售分为5个级别：

1、级别CEO，晋升条件1+3，充值金额315,000元，折扣1.5，代理资格有，价格以代理平台各级别最终显示价格为准，利润方式为级别价差，推荐奖31,500元，平级返利10%，团队奖10%，城市奖5%。

2、级别联合创始人，晋升条件1+5，充值金额90,000元，折扣1.5，代理资格有，价格以代理平台各级别最终显示价格为准，利润方式为级别价差，推荐奖9,000元，平级返利10%，团队奖10%。