打破创作边界，还是扼杀艺术个性？西安交大“国运杯”辩论赛场激辩AI音乐普及化的风格可能

在评委点评环节，董春红律师结合自己专业，对正反方的观点都进行了点评。她指出，此辩题具有深刻的现实意义，在当下现实应用拥抱AI技术的同时，须思考防止其普及过程中所导致的同质化问题，这对社会中的管理者、立法者、传播者等都具有极大启示——即怎么样合理运用AI且防范其对个人的创造力的负面作用。此外，董律师还点评道，双方辩手的辩论过程逻辑清晰、论证严密、表现力强，这种思想的交锋是当代青年成长过程中必要的锻炼，总体而言，本次辩论赛从选题到发挥都实属精彩。

杨益泉评委同样对同学们的表现予以肯定，他说，辩论的艺术是语言的艺术，本质上，言语的精彩是思想的璀璨，辩论的过程亦是人类宝贵财富的交汇过程。他还针对本场辩题指出，AI作品是否具有情感与AI是否有情感是两个问题，这是在本场的辩题下所必须辨析的问题，包括人在接触AI作品后是否能够产生情感等问题，都是我们论证过程中不可忽视的部分。

“以辩论赛的形式展开多样化课堂模式，体现了多元的、互动性的教学方式。这种调动学生积极性的强互动性课程，增加了学生个人思考和课程参与度，是高校通识课应有的模样，这种课堂模式为学生综合素质培养提供了有效的可参考方案。”辛晓红说。