律师分析“金晨逃逸、顶包”事件司法问题，视频却被投诉下架，平安产险绍兴中心支公司：是上级公司投诉下架的

2月3日，律师胡磊发现，自己在多个平台发布的“金晨‘顶包案’保险公司撤诉并不了事”的司法分析视频被投诉下架，令他感到不解。

2月4日，平安产险绍兴中心支公司工作人员表示，视频是由上级公司投诉下架的。对此，平安产险浙江分公司未回应。

律师分析——

没有履行报警等义务，自行离场涉嫌逃逸

可能面临民事、行政，甚至刑事责任

1月底，网友爆料“金晨肇事逃逸，找助理顶包”一事，引发持续关注。

1月30日中午，律师胡磊在多个平台发布了“金晨‘顶包案’保险公司撤诉并不了事”的视频。

胡磊在视频中分析道，媒体从保险公司方面获得的信息显示，金晨驾车发生车祸时，交警责任认定书中认定的实际驾驶人，不是金晨本人，这就意味着有人隐瞒了事故真相，“我不理解的是，一个普通的单车事故，金晨为什么要隐瞒作假？背后是不是有其他的秘密？”

律师胡磊发布的法律科普视频截图

“在司法实务中，只有酒驾、醉驾、毒驾的人，才会干出这样的事。”胡磊进一步解释道，依据我国《道路交通安全法》，交通事故发生后，当事人应当保护现场并报警，如果当事人离开现场，没有履行上述义务，就可以被认定为逃逸，“如果金晨为实际驾驶人，且存在逃逸行为，其可能承担主责或全责，甚至刑事责任。根据道路交通安全法相关规定，罚款2000元、拘留，并吊销机动车驾驶证。”“若事故致人重伤、死亡，还可能涉嫌交通肇事罪。”

顶包与骗保？——

顶包问题或导致原本事故责任认定修正

若警方已刑事立案，保司撤案

关于“顶包”，胡磊分析称，若被证明属实，将直接影响保司的理赔决定。若保司未赔付，可以拒绝赔付；若已经赔付，可以追回款项。顶包行为被发现，或导致原本的事故责任认定书被撤销或修正。

胡磊认为，该事件中，涉嫌骗保的证据链完整性是事件焦点，如果保司在撤案后，警方调查证实隐瞒了事实，可能涉嫌保险诈骗罪的刑事责任，“最新的消息是，保司在事件结束后，撤回了向警方的报案，理由是被保险人撤销了理赔的申请。”但是，如果事件已经进入刑事流程，即使保司撤回了报案，警方也将依职权进行调查，特别是本案涉及的妨碍作证，或者保险诈骗这样的刑事犯罪问题，“受害人的谅解往往只是一个从轻的情节。”

据大皖新闻1月29日报道，中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司工作人员称，关于网络流传的“金晨被曝肇事逃逸”事件，经过核实，该理赔报案发生后，按照流程进行现场查勘服务，过程中客户放弃索赔，公司依照程序对理赔报案予以撤销。

警方通报——

金晨事发后离开事故现场，助理谎称自己驾车

因未实际向保司理赔，不存在骗保

1月30日下午5时30分，浙江绍兴公安柯桥区分局发布《警情通报》，现基本查明，2025年3月16日中午11时许，金某、徐某青、刘某祎结伴在绍兴柯桥古镇游玩、购物，其间未就餐。下午3时07分，金某驾驶沪F牌照黑色越野车，途经柯桥湖塘街道一路段时，为避让路上窜行犬只发生单车事故，造成车内3人轻微受伤，及驾驶车辆、道路路牌、村居围墙受损。